rriage的部落格

　　我國金融業的發展大大促進了社會的進步，但在發展過程中，由於經濟體系等一系列因素，我國金融應對風險的能力仍然不盡人意。

　　“金融市場研究”金融市場研究(月刊)成立於2012年。自出版以來，它已被公認為業內有影響力的雜志之一。研究中外金融市場理論的發展，實踐理論，制度比較，市場創新。注重理論邏輯，堅持“前沿，創新，務實”的理念，以市場為導向，為關心，關心和促進中國金融市場改革與發展的人們提供交流和討論經濟的平台。和財務問題，並提供最新的研究成果。該期刊以研究和評論文章為基礎，主要面向金融機構從業者，經濟和金融領域的研究人員以及其他對金融市場感興趣的讀者。

　　金融監管體系的缺失或失靈是國際金融危機爆發的主要原因之一。為了防止類似2008年的國際金融危機再次發生，西方國家研究了應對策略，進行了體制改革。西方國家的經驗對我國金融業的健康發展和宏觀經濟的穩定運行具有重要的借鑒意義和啟示。本文根據西方國家的經驗，提出了改革和創新我國金融監管體制的基本思路。

　　金融危機的爆發並不是一次，它必須有其爆發和複雜的內部原因。縱觀近幾年的金融危機，特別是2008年爆發的美國次貸危機所引發的金融風暴，不難看出金融危機的成因與金融監管失職有著密切的關系。金融監管不足以發揮其應有的風險防范功能，甚至在一定程度上，監管真空的存在和監管死角的存在，為金融風險的蔓延提供了一條通道，最終給經濟和社會發展帶來了巨大的損失。金融危機的深刻教訓和社會經濟穩定發展的必然要求，促使我們探索更有效的金融監管，加強金融機構的管理和金融風險的控制，讓作為現代經濟核心的金融在有效監管中發揮積極作用，促進經濟健康穩定發展。

　　一，西方國家應對國際金融危機的經驗

　　金融監管缺失一直被視為金融危機爆發的主要原因之一。西方國家在反思國際金融危機的同時，也開始了金融監管機制的改革。改革的主要經驗如下：

　　(i)采用統一的金融監管模式

　　利用金融危機，美國已開始加強美聯儲的金融監管職責，賦予美聯儲更多的監管權力，並明確將審慎監管的責任分配給美聯儲，使其成為專門的金融監管機構。從這個角度來看，統一的金融監管將成為未來監管模式的趨勢。